Здравствуйте.

Моему родственнику нужно снять диагноз f20, поставленный в эпизоде, который имел вместо в 1998 году. С той поры он в больницу не попадал, в диспансер не обращался, с 2008 года за рулем.

В 2025 году он обратился в пнд с задачей снять диагноз, по рекомендации комиссии приходил несколько раз на дневной стационар, разговаривал с врачом. На дневном стационаре врач, к которой его прикрепили, расспрашивала о событиях 1998 года.

Последующая комиссия снять диагноз отказались. Председательствующий объяснил, что психолог увидела нарушения концептуального мышления и что они заключаются в том, что когда ему задают вопрос вида «где вы работаете», отвечать нужно несколькими словами. Излишние слова — признак f20. Тезис «точно ли это нарушение и почему оно является признаком F20, председательствующий покрывал словами „если бы не было событий 1998 года“, не было бы вывода про f20, а раз были, значит диагноз f20 обоснован».

Прикрепленный врач на стационаре на прямой тезис «нет же никаких признаков f20», отвечала «в 1998 году признаки были» и «а вдруг вы где-то лечились, просто нас не проинформировали».

Еще один член комиссии сказал приватно «председатель так решил, не спорить же мне с ним».

Понятно, что в то же самое учреждение обращаться за снятием диагноза моему родственнику не стоит. А куда стоит и как заранее определить интерес комиссии поддержать интерес коллег из госучреждения, проигнорировать очевидное здоровье обратившегося, многолетнюю историю здоровой жизни или, напротив, зафиксировать в своем решении его здоровье и снять диагноз?