Здравствуйте. Некоторое время назад лечили пульпит в верхней правой шестерке. По неудачному стечению обстоятельств, попала в незнакомую стоматологию. На предварительном обсуждении, обещали, что после лечения установят пломбу. В процессе же, мне сказали, что область разрушения слишком большая, нет матрицы подходящего размера и надо ставить коронку. Естественно, что я была удивлена и хотела проконсультироваться со своим доктором. В итоге мне зачем-то спилили почти весь зуб, поставили временную пломбу и сказали быстрее делать коронку. Попав к своему доктору, да , мне объяснили , что теперь коронка нужна, ибо у меня разрушено 80-90% зуба. Но ,ладно, я не против, что теперь поделать . НО мне установили анкерный штифт. Доктор сказал, что зуб сильно разрушен и плюс ко всему , он задний , нет смысла в стекловолоконном штифте. А я начиталась в интернете, что анкерный уже не применяют лет 10. Вот и хотелось бы узнать , все так плохо ? Или это неплохой штифт?

Здравствуйте. Анкерные штифты применяют, и нельзя назвать технологию устаревшей, несмотря на появление новых методик. Если процедуры подгонки и установки проведены правильно, корень зуба сохранный, конструкция может простоять достаточно продолжительное время. 10-15 лет, а может и больше. Если ничего не беспокоит, жевание не приносит дискомфорта, на настоящий момент повода для волнения нет. проходите регулярные осмотры у стоматолога для контроля состояния зубов и своевременного принятия мер при необходимости.

Здравствуйте. Анкер имеет недостаток при установке на жевательных зубах- при употреблении жесткой пищи может ,со временем , расшататься.Если штифт установлен на хороший материал, коронка будет подобрана правильно,вы не станете грызть кости и орехи, возможно и прослужит лет 10.Необходимо ,периодически, проводить осмотры, снимки.