Ученые из Великобритании считают, что маммография не снижает частоту заболеваемости опасными видами рака молочной железы. При этом за счет гипердиагностики она повышает риски для женщин с неопасными опухолями.
Массовое применение маммографии для выявления опухолей молочной железы началось в 1980-х годов. Предполагалось, что раннее выявление рака позволит бороться с ним на ранних стадиях и тем самым снизить частоту обнаружения крупных, тяжело поддающихся лечению, опухолей.
Исследователи проанализировали результаты наблюдений с 1975 по 2012 год за женщинами в возрасте старше 40 лет. Согласно полученным данным, частота выявления небольших опухолей (менее 2 см) за этот период значительно выросла (с 36% до 68%), доля выявленных опухолей больше размера, соответственно, уменьшилась (с 64% до 32%). Однако перерасчет показывает, что это практически не уменьшило заболеваемость метастатическим раком молочной железы, опасным для жизни.
Маммологи объясняют, что далеко не все опухоли являются опасными. В 81% случаев результатом обследования являлась гипердиагностика – обнаруженное образование было безопаснее для женщины не лечить вовсе. Биопсия и другие виды дополнительных обследований даже повышали риск дальнейшего развития заболевания.
Статистика также показывает снижение смертности от рака молочной железы, начиная с 1990 года, на 30%. Но аналогичные данные получены и для молодых женщин, которые не спешат делать маммографию. Ученые предполагают, что, скорее всего, смертность снизилась не за счет массового скрининга на рак груди, а за счет улучшения здоровья в среднем и условий жизни.
