Группа британских ученых утверждает, что ни одно из специфических средств от похмелья не дает значимого эффекта.
В ходе исследования оценивались различные виды активного фармакологического вмешательства в лечение или профилактику похмелья, результаты исследований которых были опубликованы в крупных научных базах данных до 1 августа 2021 года. Всего было проанализировано 21 исследование с участием 386 испытуемых. При этом, отмечают ученые, не было двух исследований, описывающих один и тот же метод, поэтому метаанализ как таковой провести не удалось.
Во всех случаях эффективность анализируемого средства была либо низкой, либо очень низкой, либо статистически значимый эффект отсутствовал вовсе.
Только в отдельных исследованиях был показан статистически значимый эффект средства, снижающего проявления похмелья, по сравнению с плацебо. В этот перечень вошли: экстракт гвоздики (42,5% против 19%), толфенамовая кислота (84% против 50%), пиритинол (34,1% против 16,2%), экстракт плодов конфетного дерева (Hovenia dulcis), L-цистеин, красный женьшень (21,1% против 14%) и сок корейской груши (41,5% против 33,3%).
Кроме вышеперечисленных, изучались также следующие средства: локсопрофен, экстракт опунции, Duolac ProAP4, куркумин, N-ацетил-L-цистеин, популярный препарат Rapid Recovery, L-орнитин, экстракт артишока, пропранолол, экстракт акантопанакса и др. Эти препараты никакого значимого эффекта по сравнению с плацебо не дали. Анальгетики общего типа (парацетамол, аспирин и др.) в проекте не оценивались.
Ученые указывают также на то, что 8 из 21 исследований проводились с участием только мужчин. Имелись и другие существенные для результатов ограничения. Это говорит о том, что схема проведения подобных исследований нуждается в корректировке.
