Добрый день. Последние лет 15 попадалось в СМИ много заметок про разработку анализов, которые за 3-5 лет до первых симптомов и довольно точно (~90%) предсказывают десятки основных видов рака, иногда — даже до его появления. Помню, был вариант с поиском эпигенетических маркеров, вариант с отношением разных белков крови. Еще вроде был метод, где искали полисахариды в плазме, но там точность немного меньше и получалось дорого.
Если вы следили за темой, скажите, что-то из этого появлялось в лабораториях?
Читал, что классические виды скрининга в некоторых странах не рекомендованы не только из-за низкой точности (примерно те же 90%), ложноположительных результатов и короткого горизонта, а также из-за нагрузки на бюджет (больному выгоднее дать умереть). Между тем, на сколько понимаю, даже классические скрининги, принятые еще в конце прошлого века, выявляют некоторые раки в среднем на полтора года (!) раньше первых симптомов, с которыми пациент приходит к врачу сам, когда лечиться уже поздно. А ведь в лечении рака имеет значение срок 1 неделя (что учтено при разработке современных протоколов), не говоря уже о полутора годах.
И при этом всем не слышал от врачей и не читал, чтобы в практику внедрялись какие-то новые исследования, тем более в виде лабораторного анализа крови. Спасибо.

Здравствуйте. Вы правы, разработки есть, но в стандарты они на настоящее время не внедрены, в том числе из-за того, что исследования еще продолжаются, из-за технических ограничений. Можно выполнить генетическое исследование для оценки рисков и по выявленным рискам регулярно проходить стандартные исследования в рамках диспансеризации.