здравствуйте! При приеме у гинеколога мне сделали кольпоскопию. После мне назначили видеокольпоскопию в связи с лейкоплакией шейки матки, лечусь по ДМС. После звонка в страховую компанию мне сказали, что в видеокольпоскопии нет необходимости, так как до этого была кольпоскопия и это то же самое, только с выводом на экран. Врач же говорит, что видеокольпоскопия необходима. Подскажите, нужна ли видеокольпоскопия после обычной кольпоскопии? Чем они действительно отличаются? Спасибо!

Здравствуйте. Для женщины особой разницы в проведении манипуляций нет. Подготовка предполагается такая же, продолжительность исследования совпадает. Но для врача метод видеокольпоскопии остается предпочтительным. Ведь доктору не нужно заглядывать в увеличительный прибор, чтобы определить состояние тканей. Теперь вся информация в увеличенном виде предоставляется на экран. Отличие и в том, что обычная кольпоскопия предполагает запись результатов со слов доктора. С использованием видеоприборов появляется возможность фиксировать все на жесткий носитель и при необходимости возможна консультация в другом месте.

Здравствуйте. Вероятнее всего вы посещали платный центр( отсюда и желание доктора заработать). Страховщик прав. Процедуры совершенно похожи и отличаются только наличием видеокамеры совмещеной с монитором. При наличии видеокамеры , нет необходимости проводить кольпоскопию. Вам предстоить оплатить исследование. Это " нормальное " поведение врача частного центра, предлагать процедуры по мере их удорожания.