За более чем 1,5 года пандемии накопилось порядочно слухов и домыслов о том, как надо лечиться от COVID-19. Некоторые из них выглядят весьма правдоподобно. MedAboutMe развенчивает самые распространенные из них.
Мифы о том, что COVID-19 можно вылечить БАДами
Исследования показали, что никакие витамины и минеральные вещества не излечивают от коронавирусной инфекции. Они, безусловно, нужны нашему организму, а такие витамины, как D и C, микроэлемент цинк, необходимы для нормальной работы иммунной системы и здоровья в целом. То есть, на фоне их недостаточности человек более уязвим перед ОРВИ, в том числе и перед коронавирусом SARS-CoV-2. Но не более того.
Витамин D
В январе 2021 года шведские ученые из Karolinska Institutet подытожили данные по витамину D и COVID-19 и пришли к следующим выводам:
- Витамин D в рекомендованных для суточного приема дозах безопасен для людей с COVID-19.
- 1000-2000 МЕ в день достаточно для поддержания иммунной системы «в форме». Мегадозы же могут спровоцировать ненужные побочные эффекты. Принимать БАД с витамином D имеет смысл только пациентам, у которых уровень 25OHD в сыворотке крови менее 50 нмоль/л – это укрепит их кости и повысит респираторный иммунитет против ОРВИ.
- Положительный эффект от приема БАД с витамином D развивается не сразу, а через несколько недель-месяцев. То есть, начинать пить витамин D в момент заболевания COVID-19 — тоже хорошо, но состояние пациента это не облегчит.
Витамин С
И витамин С бесполезен против коронавирусной инфекции. Вообще витамин С – это известный, довольно мощный антиоксидант. Он нейтрализует свободные радикалы – заряженные частицы, которые могут приводить к повреждению клеток и тканей и вызывать воспаление.
Однако за 1,5 года пандемии так и не удалось получить доказательства того, что профилактический прием витамина С даже в больших дозах снижает риск заражения коронавирусом, равно как и того, что аскорбинка при имеющемся COVID-19 облегчает течение болезни.
Цинк
Группа ученых из Индии и Италии в своей статье за 2021 год предупреждает, что цинк может оказаться «обоюдоострым мечом» при попытке лечить им COVID-19. Длительный прием цинка в больших дозах негативно влияет на работу иммунной системы. В то же время БАД с цинком у пожилых людей повышают выработку интерферона-альфа.
В общем и целом, нельзя однозначно сказать, что цинк, как минимум, не причинит вреда человеку с COVID-19, если принимать его в больших дозах. О лечебных свойствах тоже говорить сложно: несмотря на антиоксидантную, противовоспалительную, иммуномодулирующую и противовирусную активность, данных о лечебных свойствах цинка при COVID-19 нет.
Надежды на средство от COVID-19 среди известных лекарств
Найти лекарство от новой болезни среди уже имеющихся препаратов – было бы самым лучшим выходом. Ведь такой препарат уже не нужно изучать на животных, проверять на безопасность для людей, не нужно даже налаживать производство – все уже есть. Гигантская экономия средств и времени.
И есть реальная история успеха – например, талидомид: проклятие беременных 1950-1960-х годов, препарат, ставший причиной рождения 8-12 тысяч детей с тяжелыми врожденными уродствами, а ныне – эффективное лекарство от рака.
Для лечения COVID-19 тоже пробовали использовать десятки разных лекарств. Самыми нашумевшими из них стали гидроксихлорохин (лекарство от малярии) и ивермектин (ветеринарный препарат против паразитов). В лабораторных условиях, in vitro, они продемонстрировали эффективность против коронавируса SARS-CoV-2.
Сообщения о том, что люди, страдающие от малярии (которая, как мы упоминали выше, лечится гидроксихлорохином), «зато» не заражаются коронавирусом, тоже оказались фейком. Никаких доказательств не удалось получить и по поводу низкой заболеваемости COVID-19 в странах, эндемичных по малярии.
Но у исследований in vitro есть существенный минус: они проводятся в идеальных условиях и при высоких концентрациях действующего вещества. А на практике оказывается, что все на так просто. Эффективность меняется в зависимости от способа введения и других факторов, а доза, дающая эффект, вообще может оказаться токсичной или даже смертельной для пациента.
В случае обоих указанных препаратов эффективность их в лечении COVID-19 доказать так и не удалось, а вот побочные эффекты этих довольно сильных средств никто не отменял, и среди данных эффектов есть и опасные для жизни.
Мифы о целебных свойствах продуктов
О продуктах, смертельных для коронавируса, слухи ходили с самого начала пандемии. И если миф о целебном имбире пришел к нам, скорее всего, из Европы, то, например, идея о перце, который изничтожает вирус в организме, пришла из Нигерии. Там во время пандемии распространилось поверье о том, что с COVID-19 можно бороться при помощи национального блюдо из рыбы, мяса и трав со специями – так называемого перечного супа. Конечно, перец обладает антиоксидантными, детоксикационными и антимикробными свойствами, это источник витамина С, но от COVID-19 он все-таки не лечит.
Не лечат от коронавирусной инфекции также лимон, лайм и чеснок. Они даже не спасают от заражения коронавирусом. Дело в том, что эти продукты содержат фитонциды – соединения, обладающие бактерицидным действием. Но на вирус они никакого эффекта не оказывают.
Интересен миф о чае, который, благодаря содержащимся в нем катехинам, способен инактивировать коронавирус в слюне человека в течение 10 секунд. В декабре 2020 года японские ученые опубликовали препринт своей статьи, в которой сообщали об экспериментах с черным, зеленым чаем, а также с улуном. Они продемонстрировали in vitro, как указанные чаи инактивировали коронавирус в течение 1 минуты. Они даже доказали, что если чай развести слюной человека, то все равно концентрация вируса будет снижаться на глазах. Но речь опять идет об экспериментах в пробирке. А исследования с участием людей показали, что in vivo чай – хоть черный, хоть зеленый – вирус не уничтожает и COVID-19 не лечит.
Мифы об употреблении дезинфектантов
Эти мифы уже почти сошли на нет после серии отравлений веществами, которые губительно действуют на коронавирус. Но тем не менее некоторые из этих веществ все еще пользуются популярностью среди населения и не всегда применяются правильно.
Так, еще в первые месяцы пандемии стало известно, что хлорная известь, спирты (этанол, метанол, изопропанол и др.) в 60%-ной концентрации и другие дезинфицирующие вещества успешно уничтожают SARS-CoV-2 на поверхностях. Это дало основания перепуганным людям вдыхать пары хлорки и спирта и даже пить их. В лучшем случае все дело заканчивалось раздражением кожи, слизистой рта и глаз. В худшем случае человек получал достаточно тяжелое отравление.
Но, что самое обидное, вирус путем вдыхания паров или выпивания жидкости уничтожить невозможно. При попадании в организм действующая концентрация любого подобного средства в тканях будет намного более низкой, а значит неэффективной для борьбы с вирусом.
Мифы о «целебных» внешних воздействиях
Когда появились первые сообщения о том, что для SARS-CoV-2 губительно ультрафиолетовое излучение и высокие температуры, население интерпретировало эту информацию по-своему и стало применять ее на практике.
ВОЗ предупреждает, что высокие температуры (и очень низкие) действительно губительны для вируса, но при аналогичных температурах не выживает и сам человек. Температура нашего тела в норме 36,6 °С, и мы не в состоянии изменить ее до смертельных для вируса значений.
- Вдыхание горячего пара для борьбы с COVID-19 не спасает от вируса, да еще и грозит тяжелыми ожогами слизистой оболочки дыхательных путей.
- Прием горячей ванны тоже никак не действует на вирус, уже поселившийся в организме человека.
- И сколь угодно длительное пребывание на солнце не лечит COVID-19 и даже не защищает от заражения коронавирусом. Это, кстати, также означает, что коронавирус прекрасно распространяется в странах с жарким солнечным климатом.
- И торчать на улице в мороз, стараясь выморозить из себя SARS-CoV-2 – тоже не помогает от COVID-19.
- И сушилки для рук не убивают вирус на коже.
- А ультрафиолетовые лампы при попытке облучить себя и «простерилизовать» таким образом от коронавируса могут стать причиной ожогов кожи и сетчатки, если не использовать специальные очки.
Выводы
- Попытки населения найти лекарство от COVID-19 объяснимы. Ни ученые, ни врачи пока не могут этого сделать, разработка специфических противовирусных средств — вообще процесс сложный, затратный и долгосрочный.
- И все-таки лучше довериться врачам и ученым, а не использовать результаты их исследований как повод для экспериментов над собой. Только четко прописанные рекомендации, под которые подведена научная база, представляют сегодня реальную ценность.
- А пока надо признать: средств профилактики лучше масок, социальной дистанции и санитайзеров пока не придумали. И лекарства используются только симптоматические. И это уже лучше, чем ничего. Если бы все люди на планете следовали этим правилам и своевременно вакцинировались, проблема поиска чудо-лекарства от COVID-19 не стояла бы так остро.
