Здравствуйте! В мае 2015 года при визите к гинекологу обнаружили хламидиоз и уреаплазму. Бактериоскопия в порядке, также присутствует эктопия. Пролечили хламидиоз, а про эктопию и уреаплазму сказали, что это нормальное состояние женского организма. От хламидиоза тогда назначили вильпрофен, лактожиналь и неопенотран. После лечения спустя какое-то время снова пошла проверяться - хламидий нет и больше не было, уреаплазма никуда не делась, а вот бактериоскопия плохая. Воспалительный тип мазка, сплошь лейкоциты, кокки. Цитология: многослойный плоский эпителий 3 типа реакции с регенераторными изменениями воспалительного генеза, смешанная флора. Цитограмма соответствует кольпиту. Тогда врач сказала, что это признаки гарднереллы и предложила лечение на бешенную сумму. Я отказалась, т.к. меня это напугало - мой половой партнёр (после лечения хламидий) чист. Про эрозию и уреаплазму опять ни слова. Обратилась в государственную клинику, там решили, что это реакция на лечение от хламидий, выписали спринцевание тантум розой, метромикон нео. Когда проходила повторный контроль мазков, всё было в порядке. Через некоторое время обратилась к гинекологу, история с бактериоскопией повторилась. Сейчас я обратилась к врачу (партнёр сменился), обнаружили уреаплазму, микоплазму, бактериоскопия всё такая же плохая, а также сильные повреждения шейки матки,что очень сильно обеспокоило врача. Под капельницами провели лечение инфекций, микоплазма ушла, а уреаплазма осталась. Также провели частичное прижигание шейки матки, взяли биопсию с подозрением на дисплазию, т.к. не повреждён лишь малый участок шейки. Сейчас в ожидании результатов анализов, пью изопринозин. Скажите, пожалуйста, что могло послужить такому развитию эрозии? Могло ли игнорирование наличия уреаплазмы? И что могло послужить плохим результатам анализов бактериоскопии, если мы с партнёром проходили лечение от хламидиоза и он был чист? Неужели лечение хламидий? При условии, что затем даже при моём длительном воздержании история с бактериоскопией повторялась, а инфекций кроме уреаплазмы (на которую сказали не обращать внимание) не было до последнего момента. Не знаю, имеет ли эта информация какое-то значение, но я ставлю в известность врачей, что также я перенесла пиелонефрит, т.к. мочевая и половая системы приближены друг к другу. Спасибо!

Здравствуйте. Весьма странное поведение ваших докторов. Отсутствие терапии позволяет вам инфицировать половых партнёров( это может привести к весьма неблагоприятным последствиям). Уреаплазма уреалитикум так же передаётся половым путём и требует лечения. Так же , не исключено, что именно отказ от терапии заболевания и привёл к развитию эктопия. Непременно сменить доктора на более адекватного( лечением заболеваний должен заниматься дерматовенеролог).

Здравствуйте. При сниженном иммунитете уреаплазма может вызывать заболевания, в том числе принимать участие в развитии эрозии. Необходимо получить результаты исследования, посетить врача повторно для получения рекомендаций по терапии, в том числе иммуномодуляторов, метаболических препаратов, витаминов, сосудистых, препаратов для нормализации флоры.

Ещё раз здравствуйте! Мне пришли результаты анализов - соскоб и гистология. Предварительный диагноз эрозия шейки матки. Признаки прогрессирующего эндоцервикоза (с неравномерно выраженной гиперплазией резервных клеток), очаговая эпидермизация, умеренная мононуклеарная клеточная инфильтрация стромального компонента, неравномерно выраженное полнокровие сосудистого русла. Эндоцервикс - цервикальный эпителий в умеренном количестве, с признаками пролиферации, без клеточной атипии, умеренное количество слизи, немного лейкоцитов, палочки ++, кокки +. Инфекций нет (уреаплазмы тоже нет). Скажите, пожалуйста, что всё это значит? Какова вероятность, что мне необходимо прижигать шейку матки, или вовсе удалять пораженный участок?