Не всем нравится жгучий привкус ополаскивателей для рта, а некоторым составы с этанолом и вовсе запрещены. Но так ли эффективны ополаскиватели без спирта?
Этанол широко используется в качестве растворителя активных веществ и вкусовых добавок, а также в качестве консерванта благодаря своим антибактериальным свойствам. Люди могут воздерживаться от использования содержащих этанол жидкостей для полоскания рта из-за связанного с этим ощущения жжения и/или других медицинских, личных, культурных и/или религиозных соображений.
Кроме того, людям с противопоказаниями, например, алкоголикам и бывшим алкоголикам, пациентам с травмами слизистой оболочки полости рта и иммуносупрессивным состояниями, а также детям следует избегать воздействия этанола.
В настоящем исследовании учёные сравнили образцы слюны, полученные с использованием ополаскивателей для рта со спиртом или без него, для анализа микробиома. В работе приняли участие 40 добровольцев, 20 мужчин и 20 женщин, набранных для анализа из исследовательской донорской программы Национальной онкологической исследовательской лаборатории им. Фредерика. Состояние зубов у них было самым разным – вплоть до полного отсутствия.
Не содержащая этанола жидкость для полоскания рта содержала хлорид цетилпиридиния (0,07%), глицерин, воду, ароматизатор, краситель, подсластитель и парабены. Составными частями спиртосодержащей жидкости для полоскания рта были этанол (15%), глицерин, вода, хлорид цетилпиридиния, бензойная кислота, консервант, краситель, подсластитель.
Результаты показали, что эффективность ополаскивателя для рта без этанола была сопоставима с эффективностью жидкости для полоскания рта, содержащей спирт, при сборе жидкости для полости рта и анализе микробиоты, и оба типа жидкости для полоскания рта были стабильны без замораживания в течение 10,0 дней до обработки. Антимикробное свойство хлорида цетилпиридиния, присутствующее в обоих типах ополаскивателей, вероятно, ингибировало рост бактерий в отобранных образцах, говорят учёные.
