Вот диагноз моего мужа который подтвердил врачебный консилиум №42 Хронический вирусный гепатит с умеренной степени активности +наркомангия в стадии субкомпенсации, UWY-1? С синдромом портальной гипертензии, варикозным расширением вен пищевода 1 степени, синдромом гепатоспленомегалии: Хроническая железодефецитная анемия средней степени тяжести. ВИЧ- инфекция, стадия 4В (СПИД), нестойкая ремессия на фоне 1 месяца приёма ВААРТ. Обусловлена печеночной недостаточностью гемотологическими нарушениями и угрозой кроватечения. Может ли данный диагноз попасть под данную трактовку в постановлении №3 РФ? Болезнь вызванная вирусом имунодеыецита человека в стадии вторичных заблеваний 4В и 5 стадии.При наличии стойких нарушений функций организма приводящих к значительным ограничениям жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного мед. Стационара.

Здравствуйте. Для ответа на этот вопрос необходима более подробная информация, клиническое состояние пациента, анамнез, данные всех анализов и обследований. Тяжесть состояния по данному описанию в первую очередь обусловлена проблемами с печенью другой этиологии. Информативнее обсудить ситуацию с врачом, который наблюдает пациента на постоянной основе или лечащим врачом стационара.

он находится в ЛИУ №3 г Челябинска это все что мы смогли добиться от врачей и рукаводства инойинформации нет. И ни кто нам ее не даст, я задаю вопрос по той причине , что в постановлении №3 РЫ говорится что человек с данным диагнозом не подлежит содержанию под стражей, вот я вам выслала трактовку с этого постановления, и его диагноз. . Ответьте есть ли тут хоть какие то совпадения? можем ли мы с бороться за смену меры присечения или они обсалютно не совпадают? незнаю просто уже куда и к кому обращаться.

Здравствуйте.Не совсем понятна цель нахождения под стражей. Подобное заключение вполне может предусматривать проведение терапии на общих основаниях, если только не доказан факт продажи наркотических и сильнодействующих веществ. Если есть приговор суда по этому поводу, изменить его будет весьма не просто. Факт употребления наркотических препаратов ,доказанный в судебном порядке подлежит принудительному лечению.

вот этот диагноз поставлен консилиумом и подписан 6 специалистами. кто может дать ответ может ли данный диагноз совпадать с данной трактовкой из постановления? он неосуждекн суда не было он пока еще только подозреваемый.