Добрый день!В мазке методом РИФ обнаружили уреаплазму уреалитикум.К врачу обращалась,направили на бак.посев на флору(гинекологический),в нем обнаружили Providencia alcalifaciens 1-2. В интернете так мало информации об этом.Я так поняла,это кишечная палочка? Почему бак.посев не показал уреаплазму. Как сильно опасен Providencia alcalifaciens? К слову о состоянии моем-никаких жалоб нет.У супруга нашли уреаплазму парвум,лечился.Последоие анализы чисты. Спасибо большое заранее за ответ! Прошу объяснить.

Здравствуйте! Бакпосев не показал уреаплазму, так как она не растёт на обычных средах. Вообще бакпосев крайне малоинформативное исследование, так как рост идёт тех бактерий, для которых данная среда наиболее благоприятна, он не отражает истинное состояние биоценоза влагалища. Вообще если у Вас нет жалоб, то исследовать биоценоз влагалища нет необходимости. Уреаплазма- это условно-патогенный микроорганизм, вполне имеет право находиться в половых путях в норме. Выявленная у Вас при бакпосеве бактерия также относится к условно-патогенным, при отсутствии жалоб никакого лечения не требуется.

Здравствуйте. Это условно-патогенная флора, которая в норме может присутствовать транзиторно в кишечной флоре человека. При снижении иммунитета моет вызывать воспалительные процессы. Посев малоинформативен в отношении уреаплазмы. Значимость выявленной микрофлоры необходимо интерпретировать в контексте жалоб, анамнеза, выявления или отсутствия в мазке признаков воспаления. Для уточнения ситуации необходимо с результатами обследований посетить врача гинеколога очно. По совокупности данных будет определена тактика и даны рекомендации.