Носимые на запястьях умные гаджеты являются очагом распространения вредных бактерий, связанных с лихорадкой, диареей и ослаблением иммунной системы.
Исследователи в Атлантическом университете Флориды взяли образцы с фитнес-браслетов и обнаружили, что они кишат E. coli и Staphylococcus spp, которые могут привести к пневмонии.
Почти все отобранные для анализа браслеты, 95 %, были заражены бактериями, при этом наиболее распространенными видами бактерий были «резиденты кожи», такие как родовые группы Staphylococcus и Pseudomonas. По словам учёных, преобладание бактерий «Staphylococcus spp» на 85 процентах браслетов «не было неожиданным», а вот присутствие «Pseudomonas spp» на 30 процентах браслетов может стать «проблемой общественного здравоохранения». Кишечные бактерии E. coli, которые обычно находят свой инфекционный путь через фекально-оральную передачу и были обнаружены на 60 процентах образцов браслетов, также вызывают тревогу, говорят они.
Посетители тренажерных залов показали самое высокое количество бактерий, связанных со стафилококковыми инфекциями, которые могут вызвать сепсис или даже смерть. Между мужчинами и женщинами не было существенной разницы в количестве бактерий. Проверенные браслеты были сделаны из пластика, резины, ткани, кожи и металла. Команда обнаружила, что браслеты из золота и серебра были самыми гигиеничными.
Самый высокий средний уровень зараженных браслетов давал 34 600 бактериальных колоний, образованных на квадратный сантиметр поверхности (КОЕ/см2), и 15 200 КОЕ/см2 на резиновых и пластиковых браслетах при выращивании образцов в культуре. Браслеты из металлического золота и серебра имели от 0 до 18 КОЕ/см2. «В среднем, — написали авторы, — тенденция бактериальной нагрузки была следующей: ткань ≥ пластик ≥ резина ≥ кожа > металл».
Совокупность их результатов побудила исследователей обратиться к методам дезинфекции гаджетов. Они написали, что и стандартный дезинфицирующий спрей, и 70-процентный этанол «были очень эффективными независимо от материала браслета с коэффициентом уничтожения 99,99% в течение 30 секунд». Яблочный уксус оказался менее эффективным, но со своей задачей справился примерно за две минуты.
