С древнейших времен общение на политические темы считалось необходимым для всякого образованного человека. Умение разбираться не только во внутренней, но и во внешней политике, а также в том, что происходит в других странах мира, говорило о высоком образовательном и культурном уровне человека. Но тем не менее, политика вызывает множество споров, а конфликтное общение на политические темы может даже привести к ссоре с друзьями или родственниками. Чтобы этого не происходило, необходимо учиться правильной культуре общения на политические темы.
Место политики в межличностном общении
Каждый человек имеет свое мнение о ситуации в стране и мире, которое может меняться под воздействием внешних обстоятельств или ситуаций. То же самое относится и к политическим убеждениям, которые могут не совпадать с убеждениями членов семьи, друзей или коллег. Поэтому политика и религия считаются нежелательными темами для межличностного общения.
Умение правильно отстаивать свои политические убеждения корректно и без оскорблений оппонента считалось обязательным навыком образованного человека в течение длительного времени. К сожалению, сегодня он практически утрачен, особенно при общении в Интернете, где часто встречаются прямые оскорбления оппонентов или нецензурные выражения. Это вовсе не означает, что политики и образованные люди прошлого отличались повышенной тактичностью — например, политические разногласия могли легко стать причиной дуэли среди дворян в 18 или 19 веке.
Главной особенностью виртуального общения является анонимность участников дискуссии и отсутствие цензуры. Умение признавать свои ошибки и извиняться за несдержанность мало свойственно нынешней молодежи. Разговор на повышенных тонах, негативные эмоции, неуважение к собеседнику и оскорбления свойственно и людям более старшего возраста, участвующих в политических ток-шоу на телевидении. Все это свидетельствует о том, что культура общения на политические темы среди обычных людей, политиков и журналистов, остается крайне низкой.
Почему споры о политике могут испортить отношения?
Подача информации на радио, телевидении и в Интернете часто носит субъективный характер. Это касается не только текущих событий, но и тех, что произошли несколько десятилетий или столетий назад. Различия в трактовке событий в стране и мире могут запросто испортить отношения между друзьями, коллегами и родственниками. Основная причина этого в том, что разговоры о политике чаще всего строятся по принципу: «Я умен, поэтому я имею такое мнение. Мой оппонент имеет другое мнение. Следовательно, мой оппонент недостаточно умен». Подобная формула коммуникации характерна для большинства политических дискуссий в социальных сетях и в реальной жизни.
Военные конфликты, смена политического строя, социально-экономические потрясения нередко ведут к ухудшению межличностных отношений. Это происходит из-за различий во взглядах на данные ситуации и отстаивания противоположных точек зрения. В результате могут разорвать отношения вчерашние друзья, развестись супруги, перестать общаться с детьми родители.
Причина столь печального раскола в обществе — неумение слушать оппонента, признавать его право иметь собственную точку зрения и относиться к нему с уважением. Но именно в этом и заключается культура общения на политические темы.
Какой должна быть культура общения о политике?
Для большинства людей особенную ценность представляет собственное мнение и собственные убеждения. В некоторых случаях они считают их настолько правильными и верными, что отказывают оппонентам в праве иметь собственную точку зрения. Но умение признавать собственные ошибки, а не только указывать на чужие, и будет являться следствием высокой культуры и уровня воспитанности человека.
Как лучше понять оппонента и как не поссориться с ним:
- понять чужое мнение. В споре необходимо тактично и вежливо интересоваться, как именно собеседник сформировал мнение, отличное от другого. Оппонентам следует проявить искреннюю заинтересованность в выводах собеседника и обосновании его позиции;
- читать газеты, смотреть телепередачи, знакомиться с Интернет-ресурсами, представляющими разные точки зрения. Как правило, людям свойственно выбирать те передачи или статьи, точка зрения которых совпадает с их собственной. Это формирует плоскую картину мира. Изучать противоположную точку зрения полезно, чтобы понять оппонентов;
- учиться уступать. Слишком сильные отрицательные эмоции часто мешают прислушаться к оппоненту и принять его точку зрения. По мнению многих людей, любящих спорить о политике, уступить — значит признать свою слабость. Гораздо проще вообще отказать оппоненту в умственных способностях. Но уважение к мнению собеседника — это не признак слабости, а признак силы;
- искать точки соприкосновения. Даже при слишком разных политических предпочтениях оппоненты могут в чем-то согласиться друг с другом. Значит, они смогут договориться и не поссориться;
- придерживаться фактов. Каждый собеседник должен использовать факты из достоверных источников, а не руководствоваться сведениями из чьей-то непроверенной переписки или предсказаний астролога.
Разумеется, средства массовой информации могут интерпретировать факты по-своему, и современному человеку иногда бывает сложно отличить реальную информацию от искаженной. Это касается не только трактовки настоящего, но и прошлого. Каждый человек судит о прошлом по своим воспоминаниям, исходя из многих факторов — обстоятельств личной жизни, социально-экономической ситуации и собственного субъективного восприятия.
Острые вопросы прошлого и современности часто заставляют испытывать сильные и негативные эмоции, а убежденность в правильности собственной точки зрения мешает услышать и понять оппонента. Но высокая культура коммуникации заключается в умении слушать и понимать друг друга и испытывать уважение к позиции другого человека.
